2007 - All articlesPosted by Isabelle Letawe Sunday, May 13 2007 16:29:24Bonjour à tous,
Je vous écris pour la première fois depuis mon bureau, dans ma chambre de la rue Velbruck, en pleine lutte contre le jetlag.
Ca y est, c'est fini... Je me dis ça depuis l'issue de la CSD 15 et l'ouverture de la CSD 16, et encore plus depuis les adieux à la fin du souper commun de vendredi soir avec le Youth Caucus. Autant Johan ne réalise pas encore qu'il est en Belgique, autant j'y suis depuis 24 heures !
Beaucoup d'heures de travail, de rencontres avec des personnes remarquables, au sein de la délégation belge comme dans le Youth Caucus. Beaucoup d'idéaux, beaucoup de négociations, d'écriture de texte et d'amendements, et quand même l'impression et le sentiment d'urgence de travailler pour rendre la planète meilleure.
Des trois piliers qui font le développement durable, l'économie, l'environnement et la société, je suis convaincue que c'est le dernier qui nous mènera le plus loin, et ce travail international en commun en est un signe. Je repars avec un slogan qui permet de transformer l'inquiétude en levier pour l'action : parlons de 'climate for change' et pas de 'climate change' (ça ne donne pas si bien quand c'est traduit : le climat pour le changement, plutôt que le changement climatique).
Merci à tous et à chacun de nous avoir suivis pas à pas, dans cette nouvelle expérience pour nous, pour les conseils de la jeunesse et pour la délégation belge. Nos messages vont se faire plus rares, mais nous espérons donner quelques suites à ce séjour. Venez donc encore de temps en temps faire un tour sur ce blog !
2007 - All articlesPosted by Isabelle Letawe Saturday, May 12 2007 01:31:58Je vous ecris de la salle de conference, depuis l'ordinateur d'un anglophone, et je vous prie d'excuser l'absence d'accents.
Les choses tournent plutot mal : le chairman a decide de suspendre les negociations assez tot cet apres-midi et de proposer un texte, ecrit par le bureau, qui se veut le plus equilibre possible, qui ne pourra etre qu'approuve ou rejete, pas negocie.
Le texte, edite vers 17h, n'est pas aussi mauvais qu'on l'avait imagine, mais la discussion porte maintenant sur le processus : les decisions onusiennes sont prises par consensus, et il est tres probable que l'UE refuse le texte, non pas a cause du contenu, mais a cause de la maniere dont il est presente.
Tout le monde est dans la salle, et on attend la fin du delai de 45 min qui a ete imparti pour la reflexion. On me confirme que l'UE va refuser le texte, mais ce n'est pas encore officiel. Ce serait plutot lie a l'absence de 'time bound targets' (objectifs avec echeances), qui etait un des points que l'UE voulait absolument dans le document. Je ne pense pas que la delegation belge en soit tres heureuse, je vous informerai plus tard de l'avancee des evenements ...
2007 - All articlesPosted by Isabelle Letawe Friday, May 11 2007 00:07:31Cette après-midi est très mouvementée !
On a vraiment eu du spectacle à la plénière, à partir de la discussion interactive avec les major groups.
Le statement des enfants, lu par une adolescente de 13 ans, était ponctué par des interventions d'un enfant de 9 ou 10 ans, qui répétait inlassablement 'fossil fuel and nuclear energy are not sustainable'. L'allocution était bien balancée entre le contenu et la forme, et elle a été largement applaudie. Pourtant, on peut critiquer la manipulation d'un enfant, juste pour emouvoir le public ... Le chairman du Qatar a répondu qu'il n'était pas d'accord, que sans le gaz, son pays ne serait pas aussi prospère, et que s'il y avait eu un jeune Qatari, le statement n'aurait pas été aussi radical, qu'il fallait les comprendre, etc ...
Les jeunes ont répondu qu'ils espèraient de tout coeur des Qataris dans le Youth Caucus !
Le débat est resté passionné pendant environ une heure. Une demi-douzaine d'interventions ont été ponctuées d'aplaudissements, dont celle du Saint-Siège qui se félicitait de ce que les jeunes aient demandé de dépasser les considérations économiques et politiques, et de s'élever à un niveau éthique et moral. Le Qatari a reçu également sa part, lorsqu'il a dit qu'il ferait tout ce qui est en son pouvoir pour qu'un maximum de jeunes puissent participer au Youth Caucus dans les années à venir. Si on n'a plus de subsides, on sait maintenant où en trouver !
Le problème dans toute cette discussion a été les interventions continuelles du Chairman, qui normalement ne doit pas prendre parti, répétant qu'il faut se comprendre, ne pas rejeter la faute sur les autres, travailler ensemble, que le Quatar est le plus beau pays du monde, etc ... C'était assez inconvenant, et le représentant du Qatar est même intervenu pour tempérer un peu !
A la fin de cette session, le chairman a rappelé que toutes les négociations étaient bloquées et qu'il espérait vraiment que les gouvernements feraient tout ce qui était en leur pouvoir pour arriver à un accord.
See you tomorrow!
2007 - All articlesPosted by Isabelle Letawe Thursday, May 10 2007 17:52:27Bonjour à tous,
Nous en sommes à l'avant-dernier jour de la CSD. Ce qui se passe maintenant ? D'un côté, les sessions officielles où les ministres font des allocutions devant un parterre à moitié vide, et de l'autre des négociations qui continuent ou ne continuent pas selon les groupes. Et où est-ce que ça coince ? Je vous le donne en mille : l'énergie et le changement climatique ! Alors, que va-t-il se passer ? Soit on arrive à un consensus, soit les négociations sont reportées dans quelques semaines, soit il n'y aura pas de texte final ...
Concernant la question de François, les ago-carburants ont été plusieurs fois mentionnés, mais toujours en additionnant le mot 'durable'. Et tout le monde est bien d'accord que c'est une solution parmi d'autres, qui doit être gérée durablement. Beaucoup de dégats sont à déplorer à ce sujet non seulement au Brésil, mais également en Indonésie et en Malaisie, où on brûle les forêts pour planter des palmiers à huile, très efficaces pour les agro-carburants. Cela contribuerait pour 45% des émissions de CO2 de l'an dernier ! Il y a donc du boulot ... Voici le texte qui a été quasi accepté ce matin (cela donne la direction) :
Strengthen initiatives to create and foster international cooperation on bioenergy, including bio-fuels, with a view to ensure that bioenergy is produced and used sustainably, taking into account an adequate balance between food security and bioenergy, as well as the sustainable use of natural resources, according to national circumstances
En ce qui concerne le terme 'bio-carburant', c'est une traduction de l'anglais 'bio-fuel', qui n'a pas la connotation 'bio' du français. 'Bio' se dit en anglais 'organic'. Je pense donc que la bonne traduction est efffectivement 'agro-carburant' et que ça vaut la peine de l'utiliser pour ne pas tromper sur la marchandise.
Le nucléaire est en train de venir sur le tapis, car les pays Africains au sein du G77 veulent qu'on le mentionne explicitement comme faisant partie du cocktail énergétique... La société civile est plutôt contre, l'UE ne se prononce pas, mais le discours de la Ministre belge mentionnera (à mots couverts) la sortie du nucléaire, cet après-midi. Le Youth Caucus viendra soutenir ce discours.
On vous tient au courant du déroulement des évènements ...
A plus, je vais essayer de suivre les négociations sur l'énergie, qui risquent d'être 'hot' !
******
Je reprends la plume après la négociation sur l'énergie de ce matin. Le problème avec le texte sur le nucléaire, c'est qu'il est très long pour un texte qui arrive en fin de processus, et qu'il reprend beaucoup de références de textes déjà approuvés lors de la CSD 9 et du JPOI (CSD 10), avec plus de reprises du 9 qui allait moins loin. Cela n'apporte donc pas grand chose et officialiserait donc l'utilisation du nucléaire.
Il se peut que l'on n'arrive pas à un accord, ce qui signifierait l'échec de la CSD15, ou bien qu'on en arrive à la rédaction express d'un nouveau texte, plus court mais surement moins intéressant ... Que vaut il mieux ? Un mauvais texte ou un bon signal ?
Je suis en tous cas épatée par les négociateurs, qui travaillent une partie de la nuit pour faire des propositions, qui tiennent vraiment compte de l'avis de la partie adverse. Les débats sont toujours menés de façon très polie, malgré la fatigue. Chapeau ! Je ne dis pas que ça avance très vite, mais ça vaut la peine de le voir...
Parallèlement à cela, le Youth Caucus a un peu de mal à se positionner entre deux tendances : les radicaux qui veulent tenir quoi qu'il arrive des positions fortes et parlent exclusivement de créativité pour frapper les esprits, et les autres, principalement ceux qui ont participé aux deux semaines de travail, qui veulent essayer d'être vraiment constructifs. L'idée est de trouver un bon équilibre entre les deux : le contenu et la forme ... Je me réjouis de voir le statement de cet après-midi ! On saura qui 'a gagné'... En tous cas, j'ai trop donné pour le texte d'hier et je ne me mêle plus des discussions.
Bonne journée,
2007 - All articlesPosted by Isabelle Letawe Wednesday, May 09 2007 21:27:16Bonjour à tous,
Si je n'écris plus depuis deux jours, c'est que je suis jusqu'au cou dans la rédaction de l'allocution du grand groupe 'enfants et jeunes' pour cet après-midi, qui sera lue à la table ronde interministérielle dédiée aux changements climatiques et à la pollution atmosphérique.
Ce processus a été frustrant au possible. Nous avons formé une équipe vendredi dernier pour travailler le texte. Nous avons proposé une première version au groupe mardi matin, largement applaudie par le Youth caucus. Mais à partir de là, les choses ont commencé à devenir difficiles : tout le monde voulait ajouter son petit texte, sa propre formulation des choses, certains voulaient se focaliser uniquement sur la forme (trouver de belles phrases ou des phrases accrocheuses), d'autres sur le fond, certains voulaient être plus radicaux, d'autres non, bref, le speech a lieu dans moins d'une heure et il n'est pas encore copié !
Ce que je retiens : ne jamais travailler sur un texte à plus de 4 personnes, et travailler avec les personnes qui ont assisté aux sessions plénières. En fait, tous les ajouts qui ont été faits depuis ce matin n'ont fait que rendre le texte moins en phase avec les débats ...
Vous trouverez ci-joint la version définitive, qui a mon sens n'est pas la meilleure, et qui est très controversée par les plus 'expérimentés' de la CSD... Je ne leur donne pas tout à fait tort. Mais j'ai passé tellement de temps sur ce texte, à essayer de proposer 200 formulations différentes, de ne pas blesser l'un ou l'autre nouvel arrivant, que je ne peux plus le voir !
Je vous en supplie, ne me proposez pas de modification !
A par cela, on a assisté à l'ouverture officielle, ce matin, du segment interministériel, avec allocutions de Ban Ki Moon et Gro Bruntland, dans la salle de l'Assemblée Générale de l'ONU. Les speeches étaient très bien, très progressistes. On verra si la pratique reflétera la théorie ...
A plus,
Isa
2007 - All articlesPosted by Isabelle Letawe Monday, May 07 2007 14:55:05Bonjour à tous,
Après un WE en partie dédié à la découverte de la ville (l'Empire State building, le MOMA gratuit pour les détenteurs du badge onusien, le musée d'histoire naturelle, Central Park, Ground zero, Wall Street, ...) nous revoilà au travail. Voyez dans la rubrique NY les récits d'Alain et peut-être de Johan.
Dimanche matin, nous avons rencontré Nadine Gouzée, qui mène la délégation belge, pour lui poser toutes les questions qui nous restaient sur la CSD. La rencontre fut très intéressante, et comportait plusieurs idées pour la suite des évènements (et la présence de jeunes les années à venir). L'après-midi, nous avons participé à une rencontre du Youth Caucus à l'université de Columbia. C'était dimanche après-midi, et toutes les bibliothèques étaient ouvertes et pleines à craquer. J'ai l'impression qu'ils travaillent peu chez eux, mais plutôt sur place.
Ce matin, c'est Johan qui est à la réunion de délégation. Il aura peut-être la chance de recevoir la version amendée du texte de négociation, ce qui permettra de réorienter nos textes de lobby.
Nous avons appris hier qu'Els Van Weert ne viendra pas pour raisons familiales. Notre repas avec elle tombe donc à l'eau, de même j'imagine que la visite d'un projet que nous devions faire ensemble.
N'hésitez pas à envoyer vos commentaires, afin que nous orientions au mieux notre action !
Isa
2007 - All articlesPosted by Isabelle Letawe Friday, May 04 2007 21:23:58Voici les propositions d'amendements que les jeunes délégués européens avons faites hier matin. Certaines se retrouvent dans les positions de l'UE, mais je ne sais pas si c'est par notre action ...
Voici également le texte proposé par le youth caucus, qui s'est inspiré assez bien du nôtre, je crois.
Je vous rappelle que vous pouvez trouver le texte de base au lien présenté dans mon billet du jour 4.
Je voulais également apporter quelques précisions, suite aux messages et emails reçus cette semaine (à propos, ça fait toujours plaisir, n'hésitez pas!).
Les positions des grands groupes jeunes et ONG ne se discutent pas dans les grandes salles de conférence, mais dans de plus petits locaux comme celui-ci :
Cette photo a été prise à la réunion des ONG ce matin, et la dame au fond à gauche, celle qui est debout, est en train de faire le rapport de ce qui a été dit aux sessions la veille. Lors de chaque réunion, on désigne un volontaire pour les sessions du lendemain. J'ai été rapporteuse une fois, et ce n'est pas évident ...
Pour ce qui est de parler devant les délégations ministérielles, il y a peu de chances, même si cela pourrait être une expérience intéressante : parler au nom de la Belgique est impensable pour deux raisons. D'une part, la Belgique ne parle pas, car seule l'Allemagne s'exprime pour l'UE. D'autre part, si jamais la Belgique devait s'exprimer, ce ne serait sûrement pas aux délégués jeunes de le faire ! Par ailleurs, en tant que membres de la délégation belge, nous ne pouvons pas parler au nom du Major Group 'enfants et jeunes'. Donc, on travaille plutôt les textes qui vont être lus !
Bises ,
Isabelle
2007 - All articlesPosted by Isabelle Letawe Friday, May 04 2007 18:35:58Deuxième jour de négociations …
Nous avons expérimenté mercredi soir, avec les jeunes délégués des autres pays européens présents à la CSD (Allemagne, Pays-Bas et Suède), ce que nos ministres ou plénipotentiaires sont en train de faire à l’heure actuelle : amender un document de base de négociation afin qu’il représente le mieux possible nos points de vue. Mais il est plus facile de s’entendre à 4 jeunes européens du Nord qu’avec 191 autres pays …
Ce qui ressort des discussions de hier matin, c’est que l’Union Européenne est plutôt progressiste, promouvant les énergies renouvelables et durables, des modes de consommation durables, … Face à la position forte de la présidence allemande de l’UE, le G77 (135 pays) est plus divisé, et il est difficile pour ce grand groupe de produire des positions communes. La session sur l’énergie a été suspendue hier matin à 11h50, pour permettre au G77 de se rassembler. Ils ont demandé 20 minutes, puis la suspension de la session du matin (qui devait durer jusqu’à 13h). A 15 heures, on nous annonce que la session ne reprendra que ce matin, en commençant par la partie traitant de la pollution de l’air et de l’atmosphère, qui risque de poser moins de problème … Et effectivement, je viens d'assister à cette session et elle est plutôt ennuyeuse ... je l'ai quittée pour vous poster ce petit message.
La suspension des négociations ne signifie pas ici la fin des activités : tellement de ‘side-events’ sont organisés, qu’il est impossible de s’embêter ! Le problème est plutôt le choix. Ce matin, un groupe d'élèves d'un lycée a présenté une comédie musicale de sensibilisation au réchauffement climatique 'penguins on thin ice', qui était très chouette (pour ce que j'en ai vu car j'ai du quitter à la moitié pour une réunion du Youth Caucus). Une idée à reprendre pour chez nous ...
Penguins on thin ice !
Je me suis portée volontaire pour participer au groupe de rédaction des positions des jeunes mercredi et jeudi. Actuellement, la société civile n'a plus le droit de parole, mais les grands groupes pourront répondre par deux fois avant le segment interministériel de la semaine prochaine.
So far, l’expérience est fabuleuse, très enrichissante à beaucoup de points de vue, surtout humains et culturels. Plus de 4 jours de rencontres, d’approfondissement, de négociations, de plongée dans le monde des associations internationales…
J’espère pouvoir rendre cette expérience possible à beaucoup d’autres jeunes belges. J’y travaille dès maintenant !
