Toch nog een snelle samenvatting van de laatste CSD-dag.
Vrijdagnamiddag heeft de chairman, zoals verwacht, een eigen voorstel gedaan. Dat was te nemen of te laten.
Het voorstel was positiever dan verwacht. De EU twijfelde of ze dit nu al dan niet kon afkeuren. Na lang overleg is dan toch beslist dat de EU dit document niet konden aanvaarden als resultaat van deze twee weken CSD-15. In dit document werden geen stappen voorwaarts gezet, wat niet overeenkomt met het doel van de CSD (volgens de EU).
CSD-15 heeft dus geen tastbaar resultaat geboekt. Al is het niet bereiken van een akkoord natuurlijk wel een belangrijk signaal. De CSD werd lang gezien als de best werkende VN-commissie. Nu botst ook deze groep voor de eerste keer tegen een muur.
Wat dit betekent voor de toekomst, is nog niet duidelijk. De volgende cyclus behandelt o.a. landbouw. Dit is nog veel moeilijker dan energie. Zal CSD-16/17 ook geen overeenkomst bereiken? En wat zou dat betekenen voor de toekomst van de commissie? We blijven natuurlijk hopen dat er in de volgende cyclus een consensus gevonden wordt, maar we moeten rekening houden met deze optie.
Vrijdagnamiddag was er ook nog ander slecht nieuws. De afrikaanse landen hadden Zimbabwe voorgesteld als volgende Chair. Dit was zeer tegen de zin van o.a. de EU, aangezien Zimbabwe niet meteen een voorbeeld van democratie, goed bestuur en duurzame ontwikkeling is.
Tijdens de geheime stemming werd Zimbabwe echter nipt verkozen. De EU heeft aangekondigd te zullen onderzoeken hoe ze gaat reageren. Sommigen spreken van een EU-boycot tegen de volgende CSD...
Ook een deel van de rest van het bureau voor CSD-16 werd vrijdag verkozen. Naast Guatemala zijn ook Israel en Iran verkozen. Dat wordt een mooie groep volgend jaar!
De laatste dag van de CSD... Het is nog niet echt doorgedrongen dat we straks voor de laatste keer de VN zullen buitenwandelen. Het is dan eigenlijk ook te druk en te spannend om daaraan te denken.
Afgelopen nacht en deze voormiddag zijn er blijkbaar nog enkele problemen gerezen, maar er zijn ook enkele problemen opgelost. In sommige teksten (Air pollution, climate change) zou over de meeste paragrafen een consensus bestaan. Energie blijft natuurlijk een hete aardappel, niemand verwacht dat daar iets uit gaat komen.
Straks stelt de chairman zijn tekst voor. Dit kan een "te nemen of te laten"-tekst zijn. In dat geval is het mogelijk dat na een kort intern overleg, enkele groepen (vooral EU) niet akkoord kunnen gaan met de tekst. Dat zou ook betekenen dat de onderhandelingen vanavond gedaan zijn.
Het kan ook zijn dat de tekst nog aan een ultieme onderhandeling wordt onderworpen. In dat geval zullen we morgenochtend weten wat deze CSD-15 ons heeft gebracht.
Beide opties zijn niet echt leuk, maar in het komende half uur wordt er 100% zeker geen consensus meer gevonden over alle paragrafen.
Het leukere nieuws dan (Ik ga vandaag niet echt chronologisch te werk :) ). Deze middag was de delegatie uitgenodigd voor een lunch op de missie met ambassadeur Verbeke. We hebben een videoboodschap van prins Filip bekeken, en nog wat gepraat over CSD, duurzame ontwikkeling en klimaatsverandering. Een heel interessante en aangename lunch!
Voor diegenen die de franse berichten niet lezen, ga ik het ook nog eventjes hebben over de sessie van gisterennamiddag.
De jeugd heeft gisteren een erg sterk statement gemaakt. (zie tekst onderaan). Een goeie tekst, af en toe onderbroken door een 8 of 9-jarig jongentje met de boodschap "Fossil fuels and nuclear energy are not sustainable". Het "gebruik" van deze jongen was naar mijn mening nogal misplaatst, maar het statement maakte enorm veel indruk. Niet enkel kregen we een lang applaus (er wordt nooit geapplaudiseerd), de chairman reageerde ook heel persoonlijk. Hij nam de tekst blijkbaar als een persoonlijke aanval, en begon aan een minutenlange uitleg over zijn land (Qatar), en over het feit dat zij zonder olie alleen maar woestijn zouden hebben en dus straatarm zouden zijn. Daarop brak er, voor de eerste keer ooit op een CSD, een echte interactieve discussie los. Spijtig genoeg vond de Chair het nodig om tussen elke interventie zijn persoonlijke mening te geven. Niet kort, maar echt uitgebreid. Alsof hij een toeristische brochure over Qatar voorlas.
Een totaal misplaatst gedrag voor een voorzitter, maar spijtig genoeg heeft niemand het recht om hem tot de orde te roepen. Het toont wel aan hoe belangrijk de persoonlijkheid van de Chairman is...
En laat dat nu net een groot probleem worden voor de volgende CSD. Afrika mag een Chair voorstellen, en heeft Zimbabwe voorgesteld. Gezien de "minder democratische" gebeurtenissen in dat land, heeft de EU een tijd geleden besloten om Zimbabwe te boycotten op internationale conferenties. Wat dus betekent dat de EU (officieel) niet echt van plan is om volgend jaar naar de CSD te komen als Zimbabwe straks ook echt verkozen zou worden... Nog een belangrijke verkiezing tijdens de plenaire straks!
Dat was het zo'n beetje in het kort denk ik. Hier is alvast de tekst van het jongeren-statement:
Hi all,
Here is the text of the statement delivered yesterday. Props to
Makala and Griffin for an amazing delivery, and to the drafting team
+ supporters - Nathan, Stephanie, Sandra, Emma, Katja, Noemi, Marty,
Whit, for the kick-ass statement!
Bits in //double-slashes// were read by Griffin.
Will also email the youth interventions made in the same session.
The link to the (very interactive) webcast is below!
Bernise
===
Thank you chairperson and distinguished delegates, we are grateful
for the opportunity to be here and contribute to the discussion of
these important issues.
Please stand up if you drink coffee…..stand up if you drink water….if
you like skiing…if you like honey…if you need food to survive. . The
issues at hand are no longer abstract, or restricted by
nationalities. This is personal. Here now today for you and me. We
are looking at the earth we inherited and we are terrified.
// Fossil fuels and nuclear energy are not sustainable. //
We are disturbed that the chair's text as it stands, which has been
weakened day by day throughout the past 2 weeks, will serve not only
to perpetuate current unsustainable practices, but also to justify
the inertia which limits the creation of the policies we urgently need.
// Fossil fuels and nuclear energy are not sustainable. //
An OPEC representative said yesterday that fossil fuels are the only
energy sourc e that will be here for a longtime and even more
disturbing is that no one corrected him.
We are correcting him now.
// Fossil fuels and nuclear energy are not sustainable. //
What about the sun? The wind ? Indigenous knowledge? Fossil fuels in
fact are the only source that won’t be around for very long. they
took millions of years to be created and we are using them in hundreds.
// Fossil fuels and nuclear energy are not sustainable. //
Developing countries must change their direction to avoid the
technology lock-in of fossil fuels by transitioning quickly to clean
energy sources with the support of developed countries, in ways that
are regionally and culturally appropriate. Developed countries must
also take leadership and initiative to make that transition a
reality. Our lives are being threatened today by the disregard of the
full cycle costs of fossil fuels, from extraction to consumption.
// Fossil fuels and nuclear energy are not sustainable. //
To move from discussion to action, we need time-bound targets, follow-
up mechanisms, and transparency. Within this framework, stakeholders
must be engaged in developing indicator based assessments which go
beyond economic dimensions, addressing social and ethical
perspectives while encouraging proactive visionary community planning.
// Fossil fuels and nuclear energy are not sustainable. //
Governments and civil society should work together to increase
awareness and enhance education for sustainable development at all
levels, with an emphasis on peer-to-peer education. Effective
adaptation to climate change and its impacts will require diverse
solutions including climate vulnerability assessment and regional
disaster preparedness. We strongly encourage governments to take
action towards adaptation as a response to the needs of today, by
involving local communities and major groups in the planning,
decision-making, and implementation.
// Fossil fuels and nuclear energy are not sustainable. //
Our desire to engage in the decisions that affect our lives is being
impeded by the lack of agreed support from the governments. We would
like to thank all of the governments who have upheld their
commitments made in Agenda 21 Chapter 25 to bring youth on their
official delegation.
// Fossil fuels and nuclear energy are not sustainable. //
Albert Einstein said, when the bees disappear humans have 4 years
left…. Well – the bees are disappearing already. Another warning is
when the youth lose hope. Please don’t make us lose hope today in our
collective present and future.
Once again, we're here to remind you:
// Fossil fuels and nuclear energy are not sustainable.
Please, don't turn your backs on us. //
Na de onderhandelingen over Energy en Climat Change zijn nu ook de onderhandelingen ovet Industrial Development vastgelopen. Na 30 minuten was de sessie gedaan... Hopelijk neemt de voorzitter en het bureau zijn verantwoordelijkheid, en stellen ze een compromistekst op. Dat is blijkbaar de enige uitweg om nog tot een consensus te komen.
Ook de onderhandelingen over air pollution/atmosphere zitten op 2 zaken muurvast. Deze ochtend toch. Hopelijk krijgen de onderhandelaars daar nog iets gedaan, anders komt er enkel een output uit de interlinkages and crosscutting issues. En dat is nu niet bepaald het belangrijkste deel van deze CSD...
Gisteren is het officiele "high-level" gedeelte van de CSD gestart. In de General Assembly kregen we speeches van niemand minder dan Ban Ki Moon en Gro Harlem Brundtland (Jaja, die van het Brundtland-rapport "Our common future"). Daarna de speeches van de grote landengroepen die een heel pak minder interessant waren (en waar we dus niet meer voor gebleven zijn ;) ).
Het artikel van de youth delegates staat vandaag in de Outreach Issues (een dagelijks krantje over CSD). Op deze site zal binnenkort een elektronische versie van vandaag (10 mei) staan (kijk onder "Taking Issue", De oude naam van dit blaadje) .
Ondertussen gaan de onderhandelingen voort. Heel langzaam en soms onzeker. Sommigen beginnen er openlijk aan te twijfelen dat deze CSD wel een outcome zal hebben. In bijna alle thema's zitten er nog punten muurvast.
Gisteren heeft de G77 iedereen wakker geschud door in de energie-onderhandeligen twee nieuwe paragrafen voor te stellen. Samen zouden die ongeveer een bladzijde tekst vormen... over nucleaire energie. Dat thema is op deze CSD tot hiertoe angstvallig verzwegen, omdat er nooit consensus over bereikt kan worden. De EU is intern verdeeld over dit onderwerp, en niemand wil hier echt over praten. Deze voorgestelde tekst is een stuk tekst uit de CSD-9,waar enkele jaren geleden dus consensus over bestond. Het is dus moeilijk om te zeggen dat je nu tegen de tekst bent die je toen hebt goedgekeurt. Maar aan de andere zijde is een hele pagina over Nucleaire energie wel erg veel,zeker in vergelijking met de aandacht voor renewable energy. Dat belooft dus nog een moielijke discussie te worden!
Deze namiddag is er ook nog een belangrijk moment voor onze delegatie. Ambassadeur Verbeke (de belgische VN-ambassadeur) zal voor Belgie spreken in de rondetafel-meeting. Dat is zo'n beetje de samenvattting van het belgische standpunt over duurzame ontwikkeling.
Op die meeting zullen ook de major groups (en dus ook de jongeren) hun finale statement maken. Over dat statement was er deze ochtend nog een ferme discussie, aangezien enkelen de tekst nog volledig wilden veranderen. Wat misschien niet zo'n goed idee is, aangezien dat statement deze namiddag gebracht moet worden en het draft-team al enkele dagen lang heeft gezerkt aan een heel goed statement... De vraag blijft natuurlijk of de jongeren eerder moeten provoceren, of op diplomatische wijze moeten werken. Het evenwicht tussen die twee is niet gemakkelijk!
P.S.: Na lang zoeken heb ik het gevonden: een site met csd-foto's voor de geinteresseerden! http://www.iisd.ca/csd/csd15/
De onderhandelingen zijn ondertussen op volle snelheid bezig. Sinds vandaag wordt er in 4 groepen onderhandeld. Per thema een groep dus. Dat gaat iets sneller vooruit dan twee parellelle sessies...
Hoewel, snel? Deze voormiddag is er tijdens de sessie over Climat Change 2 uur lang gediscussieerd over de openingsparagraaf. En gisteren was de tekst tijdens over air pollution zo vaak geamendeerd dat niemand nog wist wat waar stond, of wie wat had voorgesteld. Die sessie is een half uur onderbroken om de chairman de kans te geven een leesbare versie af te printen en aan de delegatieleden te bezorgen!
Gisteren is er ook een eerste avondsessie geweest. Aangezien de onderhandelingen in theorie vanavond afgerond moeten zijn, begint de tijd te dringen. Iedereen weet dat er pas vrijdagavond een akkoord zal zijn, en dat er dus verder onderhandeld zal worden tijdens het "high-level segment" (de bespreking van het onderhandelde document door de ministers). Maar die deadline moet ook gehaald worden. En aangezien er nog veel te onderhandelen valt, kan dat nog wel enkele nachtjes duren.
Gelukkig zijn wij niet de onderhandelaars. Onze nachtrust is dus redelijk veilig :)
Vandaag hebben de europese Youth Delegates ook een artikel proberen schrijven over Youth Delegates, om landen aan te zetten volgend jaar ook jongeren in hun delegatie op te nemen. Dat ging erg moeizaam. Met 8 personen een artikel schrijven gaat nu eenmaal niet zo vlot.
Ons avondoverleg gisteren heeft alvast wat opgeleverd. Niet alleen is het document via onze delegaties in het EU-overleg geraakt, ook de major group van de jongeren heeft ons document als uitgangspunt gebruikt voor hun lobbywerk.
Het is dus redelijk waarschijnlijk dat enkele van onze voorstellen de eindtekst halen!
Vandaag zijn dan ook de officiele onderhandelingen begonnen. De oorspronkelijke tekst (het Draft document van gisteren) is al zwaar geamendeerd. Meestal bleef er op het einde meer amendement dan oorspronkelijke tekst over.
Dat amenderen verloopt wel opeen originele manier. De secretaris heeft het Draft document op zijn pc, en dat wordt geprojecteerd. Ieder amendement wordt dan in het vet toegevoegd, met vermelding van het land/de groep die het voorstel doet. Aangezien de meeste lenden verschillende amendementen indienen, saat de oorspronkelijke tekst dus vol met aanvullingen,met af en toe enkele woorden van de oorspronkelijke tekst...
Zojuist ben ik ook (eindelijk) an inconvenient truth gaan bekijken. In een mooi auditorium bij de Dag Hammarskjold Library van de VN. Voor diegenen die hem nog niet gezien hebben: een aanrader!
