2007 - All articlesPosted by Johan Daniëls Thursday, May 10 2007 20:48:32Na de onderhandelingen over Energy en Climat Change zijn nu ook de onderhandelingen ovet Industrial Development vastgelopen. Na 30 minuten was de sessie gedaan... Hopelijk neemt de voorzitter en het bureau zijn verantwoordelijkheid, en stellen ze een compromistekst op. Dat is blijkbaar de enige uitweg om nog tot een consensus te komen.
Ook de onderhandelingen over air pollution/atmosphere zitten op 2 zaken muurvast. Deze ochtend toch. Hopelijk krijgen de onderhandelaars daar nog iets gedaan, anders komt er enkel een output uit de interlinkages and crosscutting issues. En dat is nu niet bepaald het belangrijkste deel van deze CSD...
2007 - All articlesPosted by Alain Kniebs Thursday, May 10 2007 19:23:17Gestern habe ich aus NY ein Interwiev für „BRF-Aktuell“ gegeben. Hier kannst du es nachhören (am Ende der Sendung des 9. Mai).
Heute ist ein Artikel über uns Jugenddelegierte im "Outreach Issues" erschienen. Hier kannst du ihn zurück finden.
Die Verhandlungen scheinen festgefahren zu sein. Nichts geht mehr in New York. Gestern Abend hat die G77+China-Staatengruppe einen neuen Vorschlag eingereicht und damit ALLE erschüttert. Im Kapitel Energie war bisher kein einziges Wort über Kernenergie zurück zu finden. Weil jedem klar war, dass man sich darüber wohl nie einig werden wird. Im G77-Vorschlag geht es eben um diese Kernenergie. Auch innerhalb der EU besteht darüber kein Konsens. Den eh schon festgefahrenen Energieverhandlungen dürfte das wohl kaum neuen Schwung geben.
Alle Optionen sind jetzt offen: die Verhandlungen kommen zu einem fruchtbaren Ende, der Chairman schlägt einen neuen Text vor oder – und das wäre tragisch (nicht nur für den Schutz unseres Planeten, sondern auch für den Fortbestand der CSD) – die CSD endet am Freitag... ergebnislos!
Die EU und all ihre Mitgliedstaten halten jedenfalls an ihrer fortschrittlichen Position fest!
Parallel zu den Verhandlungen geht unterdessen das „Ministerial Roundtable“ weiter. Belgien wird heute um 15.30 Uhr (Local Time) das Wort ergreifen. Botschafter Johan Verbeke (Permanente Vertretung Belgiens bei der UNO) wird für Els Van Weert, die ja wegen eines Todesfalls in ihrer Familie nicht in NY sein kann, sprechen. Seine Rede ist die Zusammenfassung der nachhaltigen Entwicklung in Belgien. Die Rede hat bereits im Vorfeld für Diskussionsstoff gesorgt, da der belgische Atomausstieg dort angesprochen wird...
2007 - All articlesPosted by Johan Daniëls Thursday, May 10 2007 18:33:54Gisteren is het officiele "high-level" gedeelte van de CSD gestart. In de General Assembly kregen we speeches van niemand minder dan Ban Ki Moon en Gro Harlem Brundtland (Jaja, die van het Brundtland-rapport "Our common future"). Daarna de speeches van de grote landengroepen die een heel pak minder interessant waren (en waar we dus niet meer voor gebleven zijn ;) ).
Het artikel van de youth delegates staat vandaag in de Outreach Issues (een dagelijks krantje over CSD). Op deze site zal binnenkort een elektronische versie van vandaag (10 mei) staan (kijk onder "Taking Issue", De oude naam van dit blaadje) .
Ondertussen gaan de onderhandelingen voort. Heel langzaam en soms onzeker. Sommigen beginnen er openlijk aan te twijfelen dat deze CSD wel een outcome zal hebben. In bijna alle thema's zitten er nog punten muurvast.
Gisteren heeft de G77 iedereen wakker geschud door in de energie-onderhandeligen twee nieuwe paragrafen voor te stellen. Samen zouden die ongeveer een bladzijde tekst vormen... over nucleaire energie. Dat thema is op deze CSD tot hiertoe angstvallig verzwegen, omdat er nooit consensus over bereikt kan worden. De EU is intern verdeeld over dit onderwerp, en niemand wil hier echt over praten. Deze voorgestelde tekst is een stuk tekst uit de CSD-9,waar enkele jaren geleden dus consensus over bestond. Het is dus moeilijk om te zeggen dat je nu tegen de tekst bent die je toen hebt goedgekeurt. Maar aan de andere zijde is een hele pagina over Nucleaire energie wel erg veel,zeker in vergelijking met de aandacht voor renewable energy. Dat belooft dus nog een moielijke discussie te worden!
Deze namiddag is er ook nog een belangrijk moment voor onze delegatie. Ambassadeur Verbeke (de belgische VN-ambassadeur) zal voor Belgie spreken in de rondetafel-meeting. Dat is zo'n beetje de samenvattting van het belgische standpunt over duurzame ontwikkeling.
Op die meeting zullen ook de major groups (en dus ook de jongeren) hun finale statement maken. Over dat statement was er deze ochtend nog een ferme discussie, aangezien enkelen de tekst nog volledig wilden veranderen. Wat misschien niet zo'n goed idee is, aangezien dat statement deze namiddag gebracht moet worden en het draft-team al enkele dagen lang heeft gezerkt aan een heel goed statement... De vraag blijft natuurlijk of de jongeren eerder moeten provoceren, of op diplomatische wijze moeten werken. Het evenwicht tussen die twee is niet gemakkelijk!
P.S.: Na lang zoeken heb ik het gevonden: een site met csd-foto's voor de geinteresseerden! http://www.iisd.ca/csd/csd15/
2007 - All articlesPosted by Isabelle Letawe Thursday, May 10 2007 17:52:27Bonjour à tous,
Nous en sommes à l'avant-dernier jour de la CSD. Ce qui se passe maintenant ? D'un côté, les sessions officielles où les ministres font des allocutions devant un parterre à moitié vide, et de l'autre des négociations qui continuent ou ne continuent pas selon les groupes. Et où est-ce que ça coince ? Je vous le donne en mille : l'énergie et le changement climatique ! Alors, que va-t-il se passer ? Soit on arrive à un consensus, soit les négociations sont reportées dans quelques semaines, soit il n'y aura pas de texte final ...
Concernant la question de François, les ago-carburants ont été plusieurs fois mentionnés, mais toujours en additionnant le mot 'durable'. Et tout le monde est bien d'accord que c'est une solution parmi d'autres, qui doit être gérée durablement. Beaucoup de dégats sont à déplorer à ce sujet non seulement au Brésil, mais également en Indonésie et en Malaisie, où on brûle les forêts pour planter des palmiers à huile, très efficaces pour les agro-carburants. Cela contribuerait pour 45% des émissions de CO2 de l'an dernier ! Il y a donc du boulot ... Voici le texte qui a été quasi accepté ce matin (cela donne la direction) :
Strengthen initiatives to create and foster international cooperation on bioenergy, including bio-fuels, with a view to ensure that bioenergy is produced and used sustainably, taking into account an adequate balance between food security and bioenergy, as well as the sustainable use of natural resources, according to national circumstances
En ce qui concerne le terme 'bio-carburant', c'est une traduction de l'anglais 'bio-fuel', qui n'a pas la connotation 'bio' du français. 'Bio' se dit en anglais 'organic'. Je pense donc que la bonne traduction est efffectivement 'agro-carburant' et que ça vaut la peine de l'utiliser pour ne pas tromper sur la marchandise.
Le nucléaire est en train de venir sur le tapis, car les pays Africains au sein du G77 veulent qu'on le mentionne explicitement comme faisant partie du cocktail énergétique... La société civile est plutôt contre, l'UE ne se prononce pas, mais le discours de la Ministre belge mentionnera (à mots couverts) la sortie du nucléaire, cet après-midi. Le Youth Caucus viendra soutenir ce discours.
On vous tient au courant du déroulement des évènements ...
A plus, je vais essayer de suivre les négociations sur l'énergie, qui risquent d'être 'hot' !
******
Je reprends la plume après la négociation sur l'énergie de ce matin. Le problème avec le texte sur le nucléaire, c'est qu'il est très long pour un texte qui arrive en fin de processus, et qu'il reprend beaucoup de références de textes déjà approuvés lors de la CSD 9 et du JPOI (CSD 10), avec plus de reprises du 9 qui allait moins loin. Cela n'apporte donc pas grand chose et officialiserait donc l'utilisation du nucléaire.
Il se peut que l'on n'arrive pas à un accord, ce qui signifierait l'échec de la CSD15, ou bien qu'on en arrive à la rédaction express d'un nouveau texte, plus court mais surement moins intéressant ... Que vaut il mieux ? Un mauvais texte ou un bon signal ?
Je suis en tous cas épatée par les négociateurs, qui travaillent une partie de la nuit pour faire des propositions, qui tiennent vraiment compte de l'avis de la partie adverse. Les débats sont toujours menés de façon très polie, malgré la fatigue. Chapeau ! Je ne dis pas que ça avance très vite, mais ça vaut la peine de le voir...
Parallèlement à cela, le Youth Caucus a un peu de mal à se positionner entre deux tendances : les radicaux qui veulent tenir quoi qu'il arrive des positions fortes et parlent exclusivement de créativité pour frapper les esprits, et les autres, principalement ceux qui ont participé aux deux semaines de travail, qui veulent essayer d'être vraiment constructifs. L'idée est de trouver un bon équilibre entre les deux : le contenu et la forme ... Je me réjouis de voir le statement de cet après-midi ! On saura qui 'a gagné'... En tous cas, j'ai trop donné pour le texte d'hier et je ne me mêle plus des discussions.
Bonne journée,
2007 - All articlesPosted by Isabelle Letawe Wednesday, May 09 2007 21:27:16Bonjour à tous,
Si je n'écris plus depuis deux jours, c'est que je suis jusqu'au cou dans la rédaction de l'allocution du grand groupe 'enfants et jeunes' pour cet après-midi, qui sera lue à la table ronde interministérielle dédiée aux changements climatiques et à la pollution atmosphérique.
Ce processus a été frustrant au possible. Nous avons formé une équipe vendredi dernier pour travailler le texte. Nous avons proposé une première version au groupe mardi matin, largement applaudie par le Youth caucus. Mais à partir de là, les choses ont commencé à devenir difficiles : tout le monde voulait ajouter son petit texte, sa propre formulation des choses, certains voulaient se focaliser uniquement sur la forme (trouver de belles phrases ou des phrases accrocheuses), d'autres sur le fond, certains voulaient être plus radicaux, d'autres non, bref, le speech a lieu dans moins d'une heure et il n'est pas encore copié !
Ce que je retiens : ne jamais travailler sur un texte à plus de 4 personnes, et travailler avec les personnes qui ont assisté aux sessions plénières. En fait, tous les ajouts qui ont été faits depuis ce matin n'ont fait que rendre le texte moins en phase avec les débats ...
Vous trouverez ci-joint la version définitive, qui a mon sens n'est pas la meilleure, et qui est très controversée par les plus 'expérimentés' de la CSD... Je ne leur donne pas tout à fait tort. Mais j'ai passé tellement de temps sur ce texte, à essayer de proposer 200 formulations différentes, de ne pas blesser l'un ou l'autre nouvel arrivant, que je ne peux plus le voir !
Je vous en supplie, ne me proposez pas de modification !
A par cela, on a assisté à l'ouverture officielle, ce matin, du segment interministériel, avec allocutions de Ban Ki Moon et Gro Bruntland, dans la salle de l'Assemblée Générale de l'ONU. Les speeches étaient très bien, très progressistes. On verra si la pratique reflétera la théorie ...
A plus,
Isa
2007 - All articlesPosted by Alain Kniebs Wednesday, May 09 2007 18:25:22Jetzt startet die CSD richtig durch! Um 10 Uhr hat Ban Ki Moon, Generalsekretär der UNO, das „High Level“ in den Räumlichkeiten der UN-Hauptversammlung eröffnet. Es war schon etwas besonderes, dem wichtigsten Mann der Vereinten Nationen zuzuhören. Nicht einmal 10 Meter trennten uns von ihm :-) Klimathemen hat er zu seinen Prioritäten gemacht, sagte er.
Anschließend nahm Gro Harlem Brundtland das Wort. Die ehemalige finnische Ministerin hat den Begriff „nachhaltige Entwlicklung“ vor 20 Jahren geprägt. Nachhaltige Entwicklung stammt ursprünglich aus der finnischen Forstwirtschaft. Mit ihrem „Our common future“ machte sie den Begriff salonfähig. Gro Harlem Brundtland rief alle Staaten dazu auf, konkrete und harte Maßnahmen zum Klimaschutz zu ergreifen. Sie appelierte an die Vereinigten Staaten von Amerika, auch zum Klimaschutz bei zu tragen und endlich internationale Vereinbarungen zu ratifizieren.
Für die EU ging Siegmar Gabriel hinters Rednerpult. Er sagte: „Wenn alle so leben würden wie Europäer und US-Amerikaner, dann bräuchten wir zwei Planeten“. Er verteidigte die fortschrittliche Position der EU.
Nun wird weiter verhandelt: In den Arbeitsgruppen (Energie, Klimawandel, industrielle Entwicklung und Luftverschmutzung) wird weiterhin gearbeitet. Gleichzeitig versuchen die Minister, sich auf den Endtext zu einigen. Theoretisch bleiben den Unterhändlern noch zwei ein halb Arbeitstage und zwei Nächte, um sich auf ein Resolutionspapier zu einigen. Ob das wohl ausreicht...
2007 - All articlesPosted by Johan Daniëls Wednesday, May 09 2007 00:21:09De onderhandelingen zijn ondertussen op volle snelheid bezig. Sinds vandaag wordt er in 4 groepen onderhandeld. Per thema een groep dus. Dat gaat iets sneller vooruit dan twee parellelle sessies...
Hoewel, snel? Deze voormiddag is er tijdens de sessie over Climat Change 2 uur lang gediscussieerd over de openingsparagraaf. En gisteren was de tekst tijdens over air pollution zo vaak geamendeerd dat niemand nog wist wat waar stond, of wie wat had voorgesteld. Die sessie is een half uur onderbroken om de chairman de kans te geven een leesbare versie af te printen en aan de delegatieleden te bezorgen!
Gisteren is er ook een eerste avondsessie geweest. Aangezien de onderhandelingen in theorie vanavond afgerond moeten zijn, begint de tijd te dringen. Iedereen weet dat er pas vrijdagavond een akkoord zal zijn, en dat er dus verder onderhandeld zal worden tijdens het "high-level segment" (de bespreking van het onderhandelde document door de ministers). Maar die deadline moet ook gehaald worden. En aangezien er nog veel te onderhandelen valt, kan dat nog wel enkele nachtjes duren.
Gelukkig zijn wij niet de onderhandelaars. Onze nachtrust is dus redelijk veilig :)
Vandaag hebben de europese Youth Delegates ook een artikel proberen schrijven over Youth Delegates, om landen aan te zetten volgend jaar ook jongeren in hun delegatie op te nemen. Dat ging erg moeizaam. Met 8 personen een artikel schrijven gaat nu eenmaal niet zo vlot.
2007 - All articlesPosted by Johan Daniëls Tuesday, May 08 2007 00:04:17Tijdens het weekend was de VN gesloten... Het zwarte gat dreigde! Of zouden we toch nog iets vinden om ons twee dagen mee bezig te houden?
Gelukkig is NY niet meteen een stad waar je de kans krijgt om je te vervelen.
Vrijdagavond zijn we het Empire State Building gaan bezoeken. Een prachtig nachtelijk zicht op NY (zoals te zien op de foto in Alain's post). Alleen is het voor iemand met hoogtevrees niet meteen een goed idee om echt in de diepte te kijken. Wat ik dan ook maar heel eventjes heb gedaan :)
Zaterdag was een echte toeristische dag. Eerst en vooral zijn we naar de Chrysler Building gaan kijken. Daarna hebben we het Grand Central Station (meer dan 100 sporen!) en St Paul's Cathedral bezocht.
Omdat we als delegatieleden gratis binnen mogen in het MoMa (Museum of Modern arts), zijn we daar ook eventjes binnen geweest. En zowaar, er hingen zelfs belgische stukken!
Met het goede weer leek het ons een goed idee om te gaan eten in Central Park. Dat park is, zoals wel vaker in de VS, overdonderend groot en indrukwekkend. Een park van 5 km lang vind je niet zo snel in Belgie...
Vlakbij het Central Park ligt natuurhistorisch museum. Dat klinkt natuurlijk indrukwekkend genoeg om ons binnen te lokken. Spijtig genoeg viel dit een beetje tegen. Het belgische natuurhistorisch museum is misschien wel kleiner, maar is wel veel moderner en interessanter ingekleed. Gangen vol opgezette dieren voor een geschilderde achtergrond, of vitrines met (al dan niet folkloristische) gebruiksvoorwerpen van volkeren van de hele wereld (behalve Europa...) zijn niet zo heel erg interessant. Gelukkig waren er enkele zalen met indrukwekkende dinosaurusskeletten om toch nog wat indruk te maken.
Na zo'n dagje stappen waren we natuurlijk uitgeput. Die avond waren we door Annie Dewiest (delegastielid van de Franse gemeenschap) uitgenodigd om sushi te eten. Dat was voor mij de eerste keer om met stokjes te eten, en de eerste keer om sushi te eten. Gelukkig bleken beide enorm mee te vallen!
Zondag was niet meteen een drukke dag. Tijdens een ontbijt met Nadine Gouzee (hoofd van onze delegatie) konden we eindelijk enkele misverstanden ophelderen. Miscommunicatie en tijdsgebrek zijn niet bepaald een goede combinatie, en dat was een probleem in de dagen voor ons vertrek. Gelukkig is dat nu allemaal weer opgelost!
In de namiddag waren we van plan om Ellis Island te bezoeken. Nadat we onze tickets gekocht hadden, bleek de wachtrij voor de ferry echter minstens 40 minuten te duren. Dat was iets te lang naar onze zin. Gelukkig zijn die tickets 160 dagen geldig, dus we gaan later deze week nog eens terug.
In plaats van Ellis Iseland zijn we dan naar Wall Street geweest, en hebben we Ground Zero bezocht. Dat groot terrein in heropbouw is wel erg indrukwekkend...
Om 4u hadden we nog een afspraak met de Youth Caucus in Colombia University. Die ligt helemaal in het noorden, dus konden we genieten van een lange metrorit. Ter plaatse was het echter niet gemakkelijk om het juiste lokaal terug te vinden (aangezien we eigenlijk niet wisten in welk lokaal we moesten zijn ;) ). Tijdens de meeting bleken er een heleboel nieuwe mensen te zijn (allen Amerikanen), en blijkbaar waren er ook al enkele mensen na een week vertrokken (niet allemaal Amerikanen). Gevolg: de youth caucus is momenteel erg amerikaans gekleurd. En die mensen schamen zich vaak dood voor de standpunten van de VS tijdens de onderhandelingen. Het Belgische staatsburgerschap ligt dan weer goed in de markt blijkbaar...
Zondagavond hebben we onszelf getrakteerd op een rustige avond. En dat was eigenlijk dringend nodig!
